• Corretaje global de embarcaciones desde 2008 — confiado por compradores y astilleros en más de 60 países.
  • Correo electrónicoWhatsAppFacebook
Personal del proyecto revisando planos modificados y una hoja comparativa en una oficina del astillero

Una propuesta de modificación del astillero puede parecer económica porque valora los equipos de sustitución, pero omite revisiones de planos, gastos de cancelación o pruebas. Otra puede costar más y aun así encajar en el programa existente. Compare el cambio completo con las especificaciones firmadas antes de decidir qué oferta satisface la necesidad del comprador.

Esta guía trata de un cambio concreto durante un proyecto de nueva construcción ya en curso. Nuestra guía de compra de buques de nueva construcción explica el proceso general de contratación. Aquí, el resultado útil es una comparación que muestre qué cambia, el ajuste neto, el programa afectado y las pruebas documentales necesarias para aceptar el resultado.

1. Fije la referencia e identifique por qué se propone el cambio

Registre el contrato, el apartado de las especificaciones, la lista de fabricantes y las revisiones de planos que definen el trabajo actual. Identifique las modificaciones posteriores ya acordadas. Después describa la diferencia solicitada en términos funcionales medibles, con número de cambio, revisión, solicitante y fecha de decisión. Un plano anotado sin referencia acordada puede ocultar qué equipos o trabajos ya están incluidos.

Distinga una mejora solicitada por el comprador de una sustitución propuesta por el constructor, una respuesta a una nueva norma o un trabajo necesario para cumplir una obligación existente. No suponga que cada observación sobre un plano es un extra facturable. Pida a los equipos del proyecto y jurídicos que determinen el procedimiento contractual aplicable antes de comparar las ofertas comerciales.

Un documento público, la licitación de Namport que reproduce disposiciones de NEWBUILDCON distingue los cambios del comprador, las sustituciones del constructor y los cambios normativos. Su procedimiento aborda solicitudes escritas, consecuencias y respuestas, incluida una vía de resolución de controversias. Es un documento de un proyecto concreto: consulte el contrato firmado para determinar las facultades, los avisos exigidos y si los trabajos continúan durante un desacuerdo. Ni un correo del equipo en obra ni este método comparativo crean esos derechos.

2. Compare las interfaces técnicas y las pruebas de aceptación

Aplique el mismo requisito funcional a cada solución propuesta. Pida al diseñador y al proveedor que identifiquen las interfaces, los documentos y las pruebas afectados, incluidos los elementos descritos como inalterados. La descripción del apoyo de DNV a proyectos de nueva construcción relaciona los requisitos funcionales con planos y especificaciones; comparar un componente más barato resulta incompleto si su integración no está valorada.

En un cambio de señalización eléctrica, pueden ser pertinentes la disponibilidad de señales, la compatibilidad del panel, la alimentación, el recorrido de cables y las descripciones de alarmas. Los especialistas responsables deben definir el alcance real. Obtenga su confirmación de cualquier supuesto que permita conservar equipos existentes; una borna disponible o una función de catálogo no prueban la compatibilidad.

Enumere los números de los planos revisados, los documentos del proveedor, los procedimientos de inspección o ensayo y los registros finales. Identifique quién revisa cada elemento y quién debe asistir a las pruebas. El servicio de aprobación de planos de DNV presenta la evaluación de planos como parte de la clasificación de nuevas construcciones. Pregunte a la sociedad de clasificación y a la autoridad reglamentaria competente u organización reconocida qué documentos exige este cambio concreto. Deben abordarse tanto la aprobación técnica como la aceptación contractual del comprador.

3. Ejemplo comparativo: señalización remota de dos bombas de servicio

Ejemplo ficticio: el alcance de referencia incluye dos bombas de servicio con conjuntos de arranque locales. Ahora el comprador solicita indicaciones remotas de marcha y disparo en un panel de supervisión, manteniendo el control local. El servicio de las bombas y las propias bombas no cambian. La opción A adapta los arrancadores originales; la B sustituye los conjuntos de arranque por una alternativa con las interfaces requeridas.

Para la comparación, suponga que el diseñador y los proveedores han confirmado que ambas soluciones cumplen el mismo requisito, con el alcance de revisión y ensayo documentado. Es un ejercicio de compra inventado, no un diseño eléctrico ni una afirmación sobre un producto concreto. Mantener el alcance original sin cambios sigue siendo una opción de decisión, pero no satisface la nueva exigencia de señalización.

Todas las cifras siguientes son valores inventados en unidades de coste (CU), sin conversión monetaria ni relación con precios de mercado. Los valores positivos son adiciones; los negativos representan abonos supuestamente acordados por elementos eliminados del alcance inicial. Se excluyen los costes originales que permanecen inalterados.

Concepto incremental A: adaptar arrancadores, CU B: sustituir arrancadores, CU
Nuevos equipos y componentes de interfaz 14 22
Elementos iniciales eliminados: abono acordado −4 −7
Ingeniería y revisión de planos 6 3
Instalación e integración 5 3
Pruebas y documentación final 3 2
Gastos de cancelación o reposición en almacén 2 1
Adición neta 26 24

La adición de equipos de B es mayor, pero su abono supuesto y sus menores costes de ingeniería e instalación reducen la adición neta en dos CU. En una comparación real, concilie los abonos con los gastos de cancelación para evitar contar dos veces una deducción o un coste. Compruebe cantidades, moneda, impuestos, transporte, asistencia, validez de la oferta y exclusiones. Todo abono propuesto requiere confirmación conforme al acuerdo aplicable.

4. Compare el retraso incremental con el programa existente

El plazo de suministro de un equipo no amplía automáticamente la fecha de entrega del buque. Compare cada secuencia revisada con el hito de referencia correspondiente y después con el programa integrado de construcción.

Solo para este ejemplo, el día 0 es la entrega de un expediente completo del cambio para revisión. Todas las duraciones son días laborables inventados sobre un calendario común, sin solapamiento entre las etapas indicadas. El hito existente de disponibilidad eléctrica es el día 36.

Secuencia supuesta A, días laborables B, días laborables
Ingeniería y revisiones necesarias 5 4
Aprovisionamiento y recepción tras la revisión 22 30
Instalación e integración 3 3
Pruebas y registros acordados 2 2
Disponible el día 32 39
Retraso respecto al hito del día 36 0 3

A está lista cuatro días antes del hito existente; B lo supera en tres días. La opción más barata tiene, por tanto, una consecuencia temporal en este modelo. Su efecto sobre la entrega del buque depende de las dependencias reales posteriores, la holgura disponible, los recursos y las medidas acordadas. No establece una prórroga contractual automática de tres días ni un derecho a cobrar costes por retraso.

Solicite compromisos fechados de los proveedores y un programa anotado con supuestos sobre las respuestas de revisión, el acceso y la asistencia a pruebas. Distinga una reserva confirmada de una franja solicitada. Valore por separado las medidas de mitigación y revise el programa si alteran la secuencia.

5. Registre la decisión y cómo se demostrará la finalización

Compare conjuntamente la conformidad técnica, el ajuste neto y la exposición al calendario. El ejemplo no tiene un ganador universal: B ahorra dos CU, mientras A conserva el hito supuesto. El comprador necesita conocer el valor real de la diferencia temporal y confirmar que ambas soluciones cumplen el requisito.

Pida a los equipos autorizados que documenten el alcance elegido, adiciones y abonos, condiciones comerciales aplicables, fechas afectadas, obligaciones de rendimiento mantenidas o modificadas, referencias de planos y pruebas de aceptación. En este ejemplo, esas pruebas abordarían las indicaciones acordadas de marcha y disparo, su identificación correcta en el panel y el mantenimiento del control local, mediante un procedimiento definido por los especialistas responsables. Traslade los puntos pendientes a un registro de cierre fechado.

Una tabla comparativa ayuda a decidir; no modifica el contrato. Siga el procedimiento de notificación y autorización del proyecto, mantenga identificables las ofertas sustituidas y confirme qué revisión rige las compras y la instalación.

Comparta las especificaciones de referencia, la solicitud de cambio y las ofertas alternativas con Golden Shipyard a través de nuestro equipo de compraventa. Podemos coordinar la comparación comercial y las preguntas pendientes con el astillero y los asesores pertinentes. Para una búsqueda más amplia, consulte los buques en venta.

Golden Shipyard — compraventa

¿Está comprando o necesita una segunda opinión?

Nuestro departamento de compraventa puede ayudarle a encontrar, valorar e inspeccionar el tonelaje adecuado. Díganos qué está buscando y le responderemos en el plazo de un día laborable.